El plan de la AFIP para eliminar determinadas exenciones al pago del impuesto a las Ganancias, que Clarín anticipó en su edición de ayer, generó cierto revuelo en el sector de la construcción .
Es que buena parte de los edificios, sobre todo de vivienda, que se construyen en todo el país se arman en torno a fideicomisos “al costo” (la llamada compra de departamentos desde el pozo), herramientas que se convirtieron, casi, en la única fuente de financiación del sector.
Como contraparte, quienes participaron en el rol de inversores en esos desarrollos obtuvieron buenas utilidades , que no siempre quedaron reflejadas en sus declaraciones juradas del impuesto a las Ganancias (ni hablar de los inversores que son monotributistas). En el caso de estos fideicomisos no financieros, la AFIP pretende asimilarlos a una S.A.
Es decir que hace responsable al propio fideicomiso de hacer frente al pago de la alícuota del 35% por las ganancias obtenidas. Hasta ahora, esa responsabilidad se diluye y es aprovechada para eludir el pago .
El punto gris es que normalmente, cuando se hacen estas obras al costo, hay quien entra como inversor, pero luego éste cede su parte (un departamento, por ejemplo) al consumidor final. Rara vez queda reflejada en esa operación el monto real de la cesión . Ahora la AFIP quiere que el pago de Ganancias se haga tomando en cuenta el valor de mercado de los departamentos que se construyan . “Hay una figura del administrador que convoca a inversores o consumidores finales.
Originalmente se manejaba todo en base al costo de construcción, ahora será sobre el valor de mercado. Y el organizador del fideicomiso cargará ese mayor costo (el 35% de Ganancias) sobre todos quienes participan del fideicomiso”, señalaron en una de las más importantes inmobiliarias de Caballito, donde florecen este tipo de emprendimientos.
|
7
Para los que opinan sin saber, me gustaria decirles que el 90 % de los fideicomisos de construccion son pequeños y medianos emprendimientos en donde los inversores son personas que encontraron una herramienta para llegar a su vivienda que de otra manera no hubieran podido por falta de financiacion del mercado. Quiere decir que otra vez paga el pequeño ahorrista. Por que en lugar de atacar a una actividad que mueve al pais no se preocupan porque paguen lo que deben pagar por ej. la renta financiera, el juego, etc. pero ahi estan metidos nuestros maximos dirigentes entonces no les conviene
Me parece una excelente medida, los impuestos hay que pagarlos es como funciona el sistema, en los mejores países del mundo (por supuesto que no en un país secundario como E. Unidos) me refiero a los Países Bajos los que más pueden pagan el 70%. Srs. algo está cambiando y para bien, ya vendrá otro gobierno que les cobre también a otros sectores y tal vez sea más prolijo. Bastantes medidas positivas se tomaron. A pensar y recordar, memoria.
Falta que graven los fideicomisos agricolas!!! Que destruyen a los pequeños productores. Falta gravar a la mineria, a los casinos, a los bancos, a los jueces… en fin, a todos por igual!!!
Y que la justicia investigue los Feed lots de Echegaray – Responsable Maximo de la AFIP
La construccion es “la industria de las industrias”. Si realmente llegan a hacer eso, se viene otra 125 como fue con el campo.
Para los que opinan sin saber, me gustaria decirles que el 90 % de los fideicomisos de construccion son pequeños y medianos emprendimientos en donde los inversores son personas que encontraron una herramienta para llegar a su vivienda que de otra manera no hubieran podido por falta de financiacion del mercado. Quiere decir que otra vez paga el pequeño ahorrista. Por que en lugar de atacar a una actividad que mueve al pais no se preocupan porque paguen lo que deben pagar por ej. la renta financiera, el juego, etc. pero ahi estan metidos nuestros maximos dirigentes entonces no les conviene